brexit正在向我们走来。这是什么意思,在国际商业合同管辖法律和争议解决条款?

与伦敦管辖权/仲裁条款的英语法律条款的组合是国际商业协议的热门选择。应审查ESTA的选择,因为brexit的结果,因为这些条款的承认和执行欧盟仪器管辖(主要是布鲁塞尔我重铸,管辖权和罗马我和罗马II规定,对法律的选择)?

在过渡期内,上周开始,截止日期为2020年12月31日,brexit将几乎没有任何影响:欧盟的法律适用,仍有英国和欧盟双方之间的关系,以及欧盟司法法院保留管辖权的解释这些规则的。

从1月2021,情况要复杂得多变为,如果美国和英国不,在更换的欧盟规则,国际私法定制协议达成一致。

  • 适用法律: 保持冷静和发扬?
    英语法律条款将继续受到美国法院的认可,因为罗马我和罗马II法规有一个通用的应用程序(即它们必须由欧盟法院适用即使在第三国的法律,:如英国,由指定法律条款或在九月提出的其他规则的规定)的选择。此外,退出协议规定的过渡规则,由此罗马我和罗马II规定继续就过渡期,并引起伤害,过渡期结束之前发生的事件结束之前签订的合同,分别适用。但是,企业应该通过个案的基础上的情况下,ASSESS brexit无论是在实体法规则英语的影响,可以证明另一个适用法律的指定。如果合同法可能依然几乎没有受到影响,这将是为其他地区不同的处理程序(如劳动法,消费者权益保护,数据保护等)。
  • 主管法院,承认和管辖权条款和判决的执行: 通道雾?
    从国际公约的潜在应用保存(如法院公约2005年海牙选择,或2007卢加诺公约如果欧盟同意英国加入本公约)这些问题将通过国内国际私法管辖规则的每个成员的状态。在比利时,英语管辖权条款,而英语法院的判决,并强制执行应认定为一般规则(如有列举的拒绝理由,:如或辩护的权利,违反比利时公共秩序)。然而,相对于欧盟的裁决是强制执行的直接,英语判决将必须获得比利时法庭的执行令。退出协议只按照包含特定过渡性规定,而我重铸调控布鲁塞尔将为提起诉讼仍然适用和过渡期,这意味着结束那诉讼管辖条款的基础上,过渡期之后开始前作出的判决前ESTA期末将不会从过渡性规则,这些受益的结论。
  • 国际商事仲裁: 无事生非?
    brexit对商业仲裁的影响将是有限的,因为ESTA凭借领域的国际公约(公约ñ1958年),并从欧盟的主要手段排除在外。问题是比较复杂的关于投资仲裁,作为欧盟法院的余波结果 Achmea 裁决,该裁决欧盟内部的投资仲裁裁决违背欧盟法律。投资者可通过投资条约由英国与欧盟成员国缔结提供的保护不同思考他们的投资结构,以效益。

如果您有任何疑问,伸手 泽维尔TATON, 纪尧姆croisant 或者联系你平常的皇冠体育